Jubilejni 50. Mitropa pokal je potekal v avstrijskem St. Veitu (Šentvid ob Glini). Ob častitljivi obletnici se velja spomniti nekaterih mejnikov iz zgodovine . Gre za tradicionalno tekmovanje članskih ekip iz srednje Evrope. Redno poteka od leta 1976, ko je v Innsbrucku nastopilo osem ekip iz 6 držav. Po letu 1991 sodeluje tudi Slovenija kot ena izmed srednjeevropske deseterice (Avstrija, Češka, Francija, Hrvaška, Italija, Madžarska, Nemčija, Slovaška, Slovenija in Švica). Ženske imajo svoje tekmovanje od leta 2002, do 2016 sta bili v ekipi 2 igralki, od takrat naprej pa so tudi pri članicah 4 igralke.
Letošnjega dogodka se je v obeh kategorijah udeležilo po 10 ekip. Pri ženskah je Madžarsko tokrat zamenjala Ukrajina. Čeprav države namenjajo pozornost uveljavljanju mladih šahistk in šahistov in rezultati niso vselej v ospredju, prav mladost prinaša svežo energijo in tekmovalni naboj. Slovenski reprezentanci, ki sta lani končali na začelju, sta bili tokrat v nekoliko močnejših sestavah. Vseeno dvojna uvrstitev na 4. mesto predstavlja precejšen rezultatski presežek, ki predstavlja dodatno potrditev sprejetim usmeritvam in aktivnostim, tako na ravni zveze kot ambicioznih klubov in posameznikov.
Člani
V odprti kategoriji v boju za sam vrh ni bilo večjih presenečenj. Na prvih dveh mestih sta končali favorizirani reprezentanci Italije (16 točk) in Francije (14 točk). Tretjo stopničko so zasedli Švicarji z 11 točkami. Sprva je sicer bolje kazalo Francozom, ki so v neposrednem dvoboju ugnali Italijane. Toda v 8. krogu so naši premagali Francoze, jim prizadejali edini poraz in dvomov o zmagovalcu praktično ni bilo več. Odvil se je zelo podoben scenarij kot na Mitropi pred tremi leti na Hrvaškem, le da je slovenska reprezentanca tam ob koncu porazila Italijane in omogočila zmago Franciji. Omeniti velja precejšnjo izenačenost ekip od 3. do 9. mesta. Tudi relativno kvalitetna ekipa lahko pristane na dnu, kar se je letos primerilo deveto uvrščenim Slovakom, ki so kotirali precej višje. Naša četverica je imela sedmo izhodišče, zaključila pa na 4. mestu. Po solidnem začetku so v zadnjih 5 krogih nanizali kar 4 zmage in z 10 točkami dosegli najboljši rezultat po letu 2012.
Matic Lavrenčič (5,5/9) je po osvojitvi velemojstrske norme na posamičnem evropskem prvenstvu vnovič prikazal zelo dobro igro. Ob odličnih pripravah na nasprotnike in kvaliteto v srednji igri bi lahko ob nekoliko boljših zaključkih partij dosegel še kakšno točko več. Imel je 2. najboljši izid na prvi šahovnici. Pierre Barbot (5/9), ki že nekaj let nastopa v Sloveniji, je v začetku letošnjega leta 2026 prestopil na našo listo. S svojim znanjem in izkušnjami je dodal v ekipo stabilnost, ki smo jo lani pogrešali. Po uspešnih nastopih v zadnjih dveh letih Maksim Goroškov (3/9) tokrat ni prišel do svoje igre. Nasprotniki so spretno izkoriščali določen primanjkljaj, ki ga ima v otvoritvah. Jernej Kozlovič (5,5/9) je s svojim dobrim rezultatom pomembno prispeval k ekipnemu uspehu. Ponovno je potrdil nepopustljivost v slabših pozicijah, ko uspe večkrat marsikaj nadoknaditi. Ko nadgradi še kakšno prvino, mu bo odprta pot k višjim tekmovalnim ciljem.
Članice
Na ženskem turnirju so najvišja mesta zasedle reprezentance, razvrščene glede na povprečni rating. Zmagala je Ukrajina (16 točk), ki je ob zgolj dveh neodločenih izidih prekosila tekmice. Druga je Švica (14 točk) in tretja Italija z 12 točkami. Naša mlada reprezentanca je osvojila 9 točk in zasedla zelo dobro četrto mesto. Podobno kot pri fantih, so dekleta dosegla večino točk v drugem delu tekmovanja. Še posebej odmevna je bila zmaga proti favorizirani Franciji s kar 4:0. Prav slednja je z osmim mestom dosegla precej manj od ratinških napovedi.
Nastop Zale Urh (4,5/9) na prvi šahovnici je mladi ekipi prinesel večjo sigurnost in konkurenčnost. Njen nekoliko slabši rezultat je predvsem posledica neizkoriščenih priložnosti v boljših oz. dobljenih pozicijah. Vesna Mihelič (5,5/9) je bila naša najuspešnejša posameznica s tretjim najboljšim izidom na drugi šahovnici, čeprav sta imeli le 2 igralki nižji rating od nje. Za višje dosežke je pomembno predvsem, da nadgradi otvoritveni del. Anja Beber (4/8) je po slabšem začetku prišla do pomembnih točk v drugem delu tekmovanja in prispevala, da se je tehtnica v dvobojih prevesila na našo stran. Tudi zanjo velja, da mora izboljšti pripravljenost v otvoritvah. Naša najmlajša, Ema Jakša (5/9), se je po lanskem debiju, ko je iztržila le 3 remije, letos predstavila v povsem drugačni luči. Svoj uspešen nastop je napovedala že v prvem krogu, ko je remizirala proti kvalitetni igralki nasprotnici iz Ukrajine, 15-letni Anastaziji Hnatišin, ki je le slab mesec kasneje na posamičnem evropskem prvenstvu članic v Batumiju senzacionalno osvojila naslov evropske prvakinje. Pridobila je veliko ratinških točk, s katerimi se uvršča visoko na junijski svetovni lestvici deklet do 12 let. Inti Maček (0/1) je igrala le v dvoboju proti Hrvaški, ko je zamenjala Anjo.
Carnicelli – Lavrenčič
Siciljanka (B90) (komentira: Matic Lavrenčič)
10000 c5 2.Sf3 d6 3.d4 cd4 4.Sd4 Sf6 5.Sc3 a6
Pred partijo sem se odločil, da je pravi trenutek za Najdorfovo Siciljanko.
6.Sb3 Sbd7!?
To je bil del moje priprave že kar nekaj časa. Črni ima po 6.Sb3 veliko različnih možnosti. Glavna med njimi je verjetno logična poteza 6….e6, kjer beli tudi lahko igra 7g4. Med potezama 6. …e6 in 6….Sbd7 pa obstajajo nekatere majhne razlike, ki sem jih v partiji ustrezno izkoristil.
7.g4 h6 8.Le3?!
Ta poteza je po mojem mnenju že nekoliko nenatančna. Boljše je 8a4, da beli prepreči b5.
8…b5!
Črni že počasi prevzema iniciativo.
9.De2 Lb7 10.Lg2 e6
Šele sedaj e6, ko grozim z b4. Najboljša poteza za belega je bila 11.a3, a je bela pozicija po logičnem 11…Tc8 že malo slabša. Črni v bližnji prihodnosti namreč pripravlja tipično žrtev kvalitete na c3, na katero beli tukaj res ni dobro pripravljen.
11.0–0–0?
Ta na videz pogumna poteza pa je v resnici že rahlo obupan poskus iskanja protiigre z žrtvijo figure, ki pa ne deluje. Verjetno nasprotnik ni videl variante igrane v partiji.
11…b4! 12.Sd5
V tem primeru praktično izsiljeno, vse ostalo je še veliko slabše.
12…ed5 13.ed5 Le7
Logična poteza, na katero mora imeti beli konkretno idejo, če noče pristati v izgubljeni poziciji. Na 14.Sd4 deluje celo pogumno 14…Sd5, ampak sem v partiji računal z bolj naravnim 14…Se5, ki tudi zadošča za odločilno prednost. Moj nasprotnik pa se je verjetno zanašal na to, da bo s hitrim h4, g5 takoj odprl pozicijo…
14.h4
14…h5!!
Na ta način je upov za napad belega hitro konec! Seveda bi za to sicer elegantno, ampak ne pretežko potezo zadoščal tudi en klicaj. Ker pa sem to videl že kar nekaj potez v naprej in ker je ta trenutek za razplet celotne partije res pomemben, sem si vseeno dovolil dodati še enega. Ideja je seveda, da imam po g5 na voljo polje g4, črnega skakača pa beli ne bo mogel pregnati tako z g4 kot tudi z e5.
15.g5 Sg4 16.Ld2 0–0
Možna je bila sicer tudi poteza 16…a5, ampak ni potrebna. Ker imam skoraj celo figuro več sem se odločil, da je varnost kralja v praktični partiji bolj pomembna.
17.f3 Sge5 18.f4 Sg4 19.Lb4 Te8
Naravno in učinkovito.
20.Dd2 Db6 21.Lc3
21…Sc5
Zanimiva ideja. Tukaj seveda želim zamenjati belega skakača, ki bi bil sicer lahko problematičen, če slučajno pristane na polju c6. Če se beli menjavi poskusi izogniti z 22Sa5 pa imam 22…Sf2, ki zdaj taktično deluje.
22.Ld4 Sb3 23.ab3 Db5 24.f5 Ld8
Pripravljam še več menjav, ki me bodo pripeljale v dobljeno končnico.
25.Lf3 Lb6 26.Lg4 hg4 27.Lb6 Db6 28.f6 De3
Najlažje!
29.Thg1 g3 30.Tde1 Dd2 31.Kd2 Te1 32.Ke1 Te8 33.Kd2 Ld5 34.Tg3 Le4 35.c4 gf6 36.gf6 Kf8 37.Tg4 Te6 38.Tf4 Lg6 39.b4 Ke8 40.c5 Kd7 41.Kc3 Kc6 42.cd6 Td6
Tukaj se je nasprotnik odločil za predajo, ker bo dodatna figura prišla do izraza v čistejši obliki kot kadarkoli prej. 0–1
Hnatišin – Jakša
Italjanka (C55) (komentira: Ema Jakša)
10000 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lc4 Sf6 4.d3 Le7 5.0–0 0–0 6.Sc3 d6 7.a4 Lg4 8.h3 Lf3 9.Df3 Sd4 10.Dd1 c6 11.f4
11…ef4
Na tem mestu bi lahko takoj igrala 11…d5, a variante nisem izračunala do konca in se zato za potezo nisem odločila. 12.ed5 cd5 13.fe5 dc4 14.ef6 Lf6 15.dc4 Te8 – videla sem razplet do tega trenutka, a sem ga narobe ocenila. Črni ima dobro nadomestilo za kmeta, na primer: 16.Tb1 (16.Lf4 Se6 17.Le3 Lc3 18.bc3 Dc7) 16…Se2 17.Se2 Dd1 18.Td1 Te2 19.c3 Tae8 itd.
12.Lf4 d5 13.ed5 Sd5
13…cd5 bi bilo malo boljše in sicer 14.La2 Db6 15.Le3 Lc5 16.Kh1 Tae8 17.Sd5 Sd5 18.Ld4 Ld4 19.Ld5 Lb2 20.Tb1 Dd4 21Df3 Te7 22.Lb7 g6 23.Ld5 Kg7, ko ima črni zaradi varnejšega kralja nadomestilo za kmeta.
14.Sd5 cd5 15.La2 Te8 16.Kh1
16.c3 Se2 17.De2! (17.Kh1 Ld6 18.Ld6 Dd6 19.Te1 Sg3 20.Kg1 Db6 21.Kh2 Te1 (21…Dd6=) 22.De1 Sh5) 17…Lc5 18.Le3!! Te3 (Po 18…Le3 19.Kh1 pride beli do prednosti zaradi slabosti na d5 in f7. 19…Dd7 20.Df3 Tad8 21.Tae1 in beli osvoji kmeta na d5.) 19.Df2 d4 20.Lf7 Kh8 21.Tae1 Te1 22.Te1 Dc7 23.cd4 Ld6. Tudi v tem primeru ima črni nadomestilo za material zaradi slabosti črnih polj in dvojnih kmetov na d liniji.
16…Ld6! 17.Ld6 Dd6 18.Tf2 De5! 19.c3
19…Sf5
Videla sem možnost 19…Se2, a se mi je zdelo, da mi 19…Sf5 ponuja več. Dejansko je ravno obratno, saj po 20.d4 De3 (20…Sg3 s ponavljanjem potez kot v partiji.) 21.Tf3 Dg5 22.Kh2 Te4 23.Df1 Tae8 ravno jemanje 24.Tf7 predstavlja priložnost za črnega, da prevzame pobudo: 24…Tf4 25.Tf4 Dg3 26.Kh1 Sf4 27.Df3 Df3 28.gf3 Te3 z idejo na 29.Tf1?! (29.h4) 29…Te2 30.Tb1 Kf8 in določeno prednostjo v končnici. Pravilno za belega je 24.Df2 z nejasno pozicijo.
20.d4 Sg3 21.Kg1 Se2 22.Kh1 Sg3 23.Kg1 Se2 24.Kh1 Sg3 25.Kg1 Se2
Po partiji sem bila celo malo razočarana, saj sem mislila, da sem imela prednost, ampak je bil to samo občutek 🙂 ½
V.Bochnicka – Kozlovič
Škotska (C47)
10000 e5 2.Sf3 Sc6 3.d4 ed4 4.Sd4 Sf6 5.Sc3 Lb4 6.Sc6 bc6 7.Ld3 d5 8.ed5 0–0 9.0–0 cd5 10.h3 Le6 11.Df3 c5 12.Td1 De7 13.Lf4 Tfe8 14.Sb5 Tad8 15.Sc7 Tf8 16.c3 La5 17.Se6 fe6 18.De2 c4 19.Lf5 Tde8 20.Te1
Pomemben trenutek v partiji.
20…Kf7?
Po daljšem razmisleku, ki bi se lahko pričel že v predhodni potezi, je črni izbral napačno pot in oslabil svojega kralja. Kmeta ni mogoče dobro ubraniti, zato je potrebno iskati protiigro. Obstajata celo dve dobri nadaljevanji, 20…Dd8 ali 20…Kh8.
20…Dd8 21.Le6 (21.Lc2 g6 (21…Lb6) ) 21…Kh8 22.Tad1! Poteza, ki jo mora beli videti že pred jemanjem na e6, sicer lahko pride v težave. (Na primer, 22.Dc2?? izgubi zaradi 22…Se4.) 22…Db6 23.De3 Dc6 24.De5 Lb6 z obojestranskimi možnostmi.
20…Kh8 21.De6 Db7 22.Dd6 Db2 23.Tab1 Te1 24.Te1 Td8 25.De7 Lb6 26.Le3 Tg8 27.Lb6 ab6=
21.Lc2?
Beli je prezrl preprosto 21.Dc2! Dd7 22.Lh7 Sh7 23.Dh7 Th8 24.Dc2 z odličnimi možnostmi za zmago, saj ima ob kmetu manj črni še oslabljeno strukturo.
21…Lc7
Bolje je bilo vrniti kralja na varno z 21…Kg8.
22.Le5 Le5 23.De5 Db7 24.b3 cb3 25.ab3 Kg8 26.Ta4 Sd7 27.De3 a6 28.Dd3 Sf6 29.Da6 29.Ta6
29…Dc7 30.Da5 Tf7 31.c4 Da5 32.Ta5 dc4 33.bc4 Tc7 34.Ld3 Sd7 35.Th5 g6 36.Tg5 Sc5
Beli je izpustil precejšen del prednosti. Ima sicer kmeta več, ki pa ne zadostuje za zmago.
37.Lf1 Tf8 38.Tee5 Tf5 39.Le2 Kf7 40.Tgf5 gf5 41.f4 Se4 42.g4 Kf6
K remiju vodi 42…Sd2 43.gf5 ef5 44.Tf5 Kg7=
43.Ta5 h6 44.Kg2 Tb7 45.Ta3 Tb1 46.Ld3 Tb2 47.Kf3 Sc5 48.Le2 Tb1 49.Ke3 e5? Pravilno je 49…fg4 50.hg4 e5 in beli nima ničesar.
50.fe5 Ke5 51.gf5 Tb7 52.Ta5?
52.Ld3
52…Tb3 53.Kf2 Kd4 54.Lf3 Sd3
Črni se je v slabši končnici vztrajno branil in uspel priti do aktivne igre.
55.Ke2??
Spregled v časovni stiski, pravzaprav kar edini umik kralja, ki izgubi. Do remi razpleta vodi 55.Kf1 (55.Kg1) 55…Ke3 56.Ld5 Sf4 (56…Tb2) 57.Ta1 Sd5 58.cd5 Td3 59.Ta5 Ke4=
55…Tb2 56.Kf1 Tf2 57.Kg1 Tf3 58.Kh2 Se5 59.Ta6 h5 60.f6 h4 61.Td6 Kc4 62.Ta6 Kd5 63.Ta5 Ke6 64.Ta4 Tf6 65.Kg2 Sg6 66.Ta6 Kf5 67.Ta5 Kf4 68.Ta4 Kg5 69.Tg4 Kh5 70.Ta4 Sf4 71.Kh2 Kg5 72.Ta5 Tf5 73.Ta8 Tb5 74.Tg8 Sg6 75.Ta8 Td5 76.Tb8 Kf5 77.Ta8 Ke4 78.Tg8 Sf4 79.Tg4 Kf3 80.Th4 Td2 81.Kh1 Se2 0–1
